Forskjeller

Her vises forskjeller mellom den valgte versjonen og den nåværende versjonen av dokumentet.

Lenk til denne sammenligningen

Begge sider forrige revisjon Forrige revisjon
Neste revisjon
Forrige revisjon
Neste revisjon Begge sider neste revisjon
tma4150:2019v:start [2019-03-15]
johahaug [TMA4150 Algebra - vår 2019]
tma4150:2019v:start [2019-05-14]
johahaug [TMA4150 Algebra - vår 2019]
Linje 1: Linje 1:
 ====== TMA4150 Algebra - vår 2019 ====== ====== TMA4150 Algebra - vår 2019 ======
-<div tip>**Plan mandag 18. mars:** Vi ser på seksjon 20 (og kanskje litt av seksjon 22).+<div tip>**Takk for et fint semester!** 
  
-Det ble avholdt referansegruppemøte onsdag 13marsEn oppsummering av møtet ligger [[tma4150:2019v:referansegruppe|her]].+Vi setter opp en ekstra repetisjonsforelesning **tirsdag 14mai kl15.15 i EL3**. Send gjerne inn mail i forkant av dette med forslag til oppgaver dere vil at skal gjennomgås eller deler av pensum dere ønsker repetert.
  
-**For spesielt interesserte (ikke eksamensrelevant):**  
-Hvis man ønsker å //vise// elementære egenskaper som f.eks. assosiativitet for multiplikasjon av reelle tall, trenger man eksplisitte definisjoner av hva reelle tall //er// og hva binæroperasjonen "multiplikasjon" på denne mengden innebærer. I dette kurset har vi ikke gått inn på dette. Her er noen kilder som kan være av interessante (selv om de delvis bruker terminologi vi ikke har sett på): 
-  * [[https://en.wikibooks.org/wiki/Abstract_Algebra/Number_Theory|definisjoner og egenskaper for heltall]] 
-  * [[https://proofwiki.org/wiki/Real_Multiplication_is_Associative|assosiativitet for multiplikasjon av rasjonale tall]] 
-  * [[https://proofwiki.org/wiki/Real_Multiplication_is_Associative|assosiativitet for multiplikasjon av reelle tall]] 
-Merk at i dette kurset vil dere alltid kunne bruke uten bevis at addisjon og multiplikasjon av heltall, rasjonale tall, reelle tall og komplekse tall er assosiative og kommutative operasjoner. 
  
-Vi har definert en ring som "ring med identitet". Derfor er det strengt tatt ikke nødvendig å anta at gruppen (R,+) er //abelsk//, da man kan vise at dette følger fra de andre aksiomene, se f.eks. [[https://math.stackexchange.com/questions/346375/commutative-property-of-ring-addition|her]]. Merk likevel at man alltid pleier å tenke på dette som en del av definisjonen.  
  
 </div> </div>
2019-06-17, Johanne Haugland